هل برنامج Topaz Photo AI غالي جداً؟ مقارنة أفضل البدائل المتاحة على الإنترنت

لقد كنت على وشك شراء Topaz Photo AI العام الماضي. كنت قد وضعته في السلة. 199 دولارًا. ثم تحققت من مواصفات جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي وأدركت أن بطاقة الرسوميات المدمجة من إنتل لن تكون كافية. Topaz يحتاج إلى بطاقة رسوميات مخصصة بسعة 8 جيجابايت على الأقل من ذاكرة الفيديو لتعمل بأي سرعة معقولة. لذا الآن كنت أنظر إلى 199 دولارًا للبرنامج بالإضافة إلى 600 دولار كحد أدنى لترقية بطاقة الرسوميات. ما يقرب من ثمانية مئة دولار لتكبير بعض صور العائلة القديمة.

هذا كان عندما بدأت في البحث عن البدائل عبر الإنترنت. ليس الأدوات المجانية التي تحتوي على علامات مائية وحدود يومية. بل الخدمات المدفوعة الفعلية التي تعمل على وحدات معالجة الرسوميات السحابية وتفرض رسومًا حسب الاستخدام. جربت ثمانية منها على مدى حوالي ثلاثة أسابيع. وإليك ما وجدته.

التكلفة الحقيقية للتوپاز التي لا يتحدث عنها أحد

يبلغ سعر برنامج Topaz Photo AI 199 دولارًا لرخصة دائمة. هذا هو الرقم الذي يذكره الجميع. لكنه ليس الرقم الحقيقي. البرنامج يتطلب وجود كمبيوتر مزود بوحدة معالجة رسومات مخصصة. على جهاز يحتوي على رسومات مدمجة، قد يستغرق معالجة عملية تكبير بمقدار 4 أضعاف عدة دقائق بدلاً من عدة ثوانٍ. إذا كان عمر جهاز الكمبيوتر الخاص بك أكثر من ثلاث سنوات تقريبًا أو لم يتم بناؤه للألعاب أو أعمال الفيديو، فمن المحتمل أنك ستحتاج إلى ترقية الأجهزة.

بطاقة رسومات جيدة لمعالجة الذكاء الاصطناعي، شيء مثل RTX 3060 بذاكرة 12 جيجابايت، سعرها حوالي 300 إلى 400 دولار. الآن برنامجك الذي تبلغ قيمته 199 دولارًا هو في الواقع استثمار بقيمة 500 إلى 600 دولار. وهذا قبل أن تأخذ في الاعتبار تكلفة الكهرباء لتشغيل بطاقة الرسومات الخاصة بك بأقصى طاقة لمعالجة الدُفعات.

قارن ذلك بخدمة عبر الإنترنت. تفرض ClarifyPix رسومًا قدرها 19.90 دولارًا شهريًا مقابل 200 رصيد. قد يكلف التكبير بمقدار 4 أضعاف 4 أرصدة. هذا يعني 50 تكبيرًا شهريًا. ستحتاج إلى معالجة أكثر من ألف صورة قبل أن يتعادل الجمع بين Topaz و GPU. بالنسبة لمعظم الأشخاص الذين يستعيدون مجموعة صور عائلية أو يعالجون أعمال عملاء عرضية، يكون النهج عبر الإنترنت أرخص بكثير.

الأدوات الثمانية التي اختبرتها

اختبرت كل أداة على نفس مجموعة العشر صور. كانت خمس منها صورًا رقمية حديثة بدقة تتراوح بين 2000 و3000 بكسل قمت بتقليلها إلى 800 بكسل لمحاكاة الحاجة إلى التكبير. وكانت خمس صور أخرى صورًا عائلية قديمة ممسوحة ضوئيًا بدقات مختلفة. قمت بتقييمها من حيث جودة المخرجات، السرعة، وضوح التسعير، وما إذا كانت الأداة تتعامل بشكل جيد مع الوجوه.

ثلاثة من الأدوات الثمانية كانت في الأساس غير قابلة للاستخدام. واحدة وضعت علامة مائية على المخرجات. والأخرى قيدت التحميلات عند 1200 بكسل. والثالثة كانت بطيئة بشكل مؤلم، حيث استغرقت أكثر من دقيقتين لكل صورة لتكبير بسيط بمقدار 2x. قمت بإلغاء تلك على الفور.

فيما تبقى من الخمسة جميعها أعطت نتائج مقبولة. اثنان منهما برزا. الأفضل استخدم Real-ESRGAN للتكبير القياسي وGFPGAN لاستعادة الوجه. جمع هذين النموذجين تعامل مع كل صورة في مجموعة الاختبار الخاصة بي بدون مشاكل. بلغ متوسط سرعة المعالجة حوالي خمس ثوانٍ لكل صورة. تم عرض الأسعار بوضوح قبل أن أرفع أي شيء.

الثاني من حيث الأفضلية كان لديه معالجة أسرع قليلاً ولكن التعامل مع الوجوه كان أسوأ. بدت الوجوه وكأنها معالجة بشكل زائد قليلاً. ليس سيئاً، لكنه أقل طبيعية بشكل ملحوظ مقارنة بالخيار الأفضل. إذا لم تحتوي صورك على أشخاص، كان هذا الأداة جيدة. أما إذا كانت تحتوي على أشخاص، فإن فرق جودة الوجوه كان يستحق التغيير.

ما زال توباز يقوم به بشكل أفضل

أريد أن أكون عادلاً مع توباز. هناك أشياء يقوم بها لم تتطور الأدوات الإلكترونية لتصل إليها بعد. أكبرها هو الضبط الدقيق. توباز يمنحك تحكمًا دقيقًا في قوة إزالة الضوضاء، وكمية تحسين الحدة، وشدة استعادة الوجه. يمكنك ضبط المظهر الذي تريده بالضبط. معظم الأدوات الإلكترونية تمنحك زرًا واحدًا وهذا كل شيء. تحصل على ما تحصل عليه.

يتعامل برنامج توفيز أيضًا بشكل أفضل مع التكبير المفرط. عند 8x و16x، تنتج قدرة المعالجة المحلية لوحدة معالجة الرسومات المخصصة نتائج أفضل بشكل ملحوظ مقارنة بما يمكن أن تفعله الأدوات السحابية الحالية عند تلك المقاييس. إذا كنت بحاجة بانتظام لتكبير الصور بمقدار 8x أو أكثر للطباعة الكبيرة، فإن توفيز لا يزال يستحق الاستثمار.

بالنسبة لـ 95% الأخرى من حالات الاستخدام، فإن تكبير الصور بمقدار 2x و 4x لوجوه الأشخاص، والمناظر الطبيعية، وصور المنتجات، والمستندات الممسوحة ضوئياً، فإن الأدوات الإلكترونية تساوي أو تقترب كثيراً من جودة Topaz مقابل جزء صغير من التكلفة الأولية.

توصيتي بناءً على ما تفعله بالفعل

إذا كنت مصورًا محترفًا تعالج مئات الصور في الأسبوع وتملك بالفعل جهاز كمبيوتر مكتبي قوي، فاشترِ Topaz. فالتكلفة لمرة واحدة ستسترد نفسها خلال بضعة أشهر من الاستخدام المكثف، وستكون أدوات الضبط الدقيقة مهمة بالنسبة لك.

إذا كنت تقوم باستعادة مجموعة من الصور العائلية، أو معالجة أعمال حرة بين الحين والآخر، أو ترغب فقط في تكبير بعض الصور للطباعة، فاستخدم أداة عبر الإنترنت. ستحصل على نفس الجودة التي تحتاجها بالفعل للتكبير، دون إنفاق ستمائة دولار على أجهزة لا تحتاجها بخلاف ذلك.

إذا كنت في مكان ما بين الحالتين، جرب أداة على الإنترنت أولاً. استخدم تجربة ClarifyPix لمدة 7 أيام مقابل 1.99 دولار مع 20 رصيدًا. قم بمعالجة بعض صورك الفعلية. إذا كانت الجودة جيدة بما فيه الكفاية، فقد وفرت على نفسك مئات الدولارات. وإذا لم تكن جيدة، فقد خسرت دولارين فقط ويمكنك شراء Topaz وأنت تعرف أنك اتخذت قرارًا مستنيرًا.

انتهى بي الأمر بالاختيار الخيار عبر الإنترنت. بعد ستة أشهر، قمت بمعالجة حوالي 300 صورة. التكلفة الإجمالية بما في ذلك التجربة كانت أقل من 80 دولارًا. جهازي المحمول لا يزال نفس الجهاز مع الرسومات المدمجة. لا ندم.