¿Topaz Photo AI demasiado caro? Las mejores alternativas en línea comparadas

Casi compré Topaz Photo AI el año pasado. Lo tenía en el carrito. $199. Luego revisé las especificaciones de mi computadora portátil y me di cuenta de que mi Intel estaba integrado. Los gráficos no iban a ser suficientes. Topaz necesita una GPU dedicada con al menos al menos 8 GB de VRAM para funcionar a una velocidad razonable. Así que ahora estaba buscando a $199 por el software más otro mínimo de $600 por una actualización de GPU. Casi ochocientos dólares para mejorar algunas antiguas fotografías familiares.

Fue entonces cuando comencé a buscar alternativas en línea. Herramientas no gratuitas con marcas de agua y límites diarios. Servicios pagos reales que se ejecutan en GPU en la nube y carga por uso. Probé ocho de ellos durante aproximadamente tres semanas. Esto es lo que encontré.

El coste real del Topacio del que nadie habla

Topaz Photo AI cuesta $199 por una licencia perpetua. ese es el numero todos citan. Pero no es el número real. El software requiere una computadora con una GPU dedicada. En una máquina con gráficos integrados, procesar un único 4x upscale puede tardar varios minutos en lugar de varios segundos. Si su computadora tiene más de tres años aproximadamente o no fue creado para juegos o trabajos de video, probablemente estés viendo una actualización de hardware.

Una GPU decente para procesamiento de IA, algo así como una RTX 3060 con 12GB La VRAM cuesta entre 300 y 400 dólares. Ahora su software de $199 es realmente un $500 a $600 de inversión. Y eso es antes de tener en cuenta la electricidad. costo de ejecutar su GPU a carga completa para el procesamiento por lotes.

Compare eso con un servicio en línea. ClarifyPix cobra $19,90 por mes por 200 créditos. Un 4x de lujo cuesta 4 créditos. Eso es 50 mejoras por mes. Necesitaría procesar más de mil imágenes antes de que La combinación Topaz más GPU alcanza el punto de equilibrio. Para la mayoría de las personas que restauran un colección de fotografías familiares o procesamiento de trabajos ocasionales de clientes, el El enfoque en línea es dramáticamente más barato.

Las ocho herramientas que probé

Probé cada herramienta en el mismo conjunto de diez fotografías. cinco eran modernos fotografías digitales de 2000 a 3000 píxeles que reduje a 800 píxeles para simular las necesidades de ampliación. Cinco fueron escaneadas fotografías familiares antiguas en diversas resoluciones. Los juzgué por la calidad del resultado, la velocidad y el precio. transparencia y si la herramienta manejó bien las caras.

Tres de las ocho herramientas eran básicamente inutilizables. Uno puso una marca de agua en el salida. Otro limitó las descargas a 1200 píxeles. El tercero fue dolorosamente lento, tomando más de dos minutos por imagen para un simple 2x exclusivo. Los eliminé inmediatamente.

Los cinco restantes produjeron resultados aceptables. Dos de ellos estaban de pie fuera. El mejor utilizó Real-ESRGAN para escalado estándar y GFPGAN para restauración facial. La combinación de estos dos modelos manejó cada foto en mi equipo de prueba sin problemas. La velocidad de procesamiento promedió aproximadamente cinco segundos por imagen. El precio se mostró claramente antes de subirlo. cualquier cosa.

El segundo mejor tuvo un procesamiento un poco más rápido pero peor aspecto. manipulación. Las caras aparecieron ligeramente procesadas en exceso. No es terrible pero notablemente menos natural que la primera opción. Si tus fotos no tener gente en ellos, esta herramienta estaba bien. Si lo hacen, la calidad de la cara valió la pena cambiar por la diferencia.

Lo que Topaz todavía hace mejor

Quiero ser justo con Topaz. Hay cosas que hace que las herramientas en línea aún no me he puesto al día. El más importante es el ajuste fino. Topacio da Tiene control granular sobre la fuerza de eliminación de ruido, la cantidad de afilado y afrontar la intensidad de la recuperación. Puedes marcar exactamente el estilo que deseas. La mayoría de las herramientas en línea te dan un solo botón y listo. obtienes lo que obtienes.

Topaz también maneja mejor la ampliación extrema. A 8x y 16x, el local la potencia de procesamiento de una GPU dedicada produce resultados notablemente mejores que lo que las herramientas actuales en la nube pueden hacer a esas escalas. si tu Regularmente es necesario ampliar las imágenes 8x o más para formato grande. Al imprimir, Topaz todavía vale la pena la inversión.

Para el otro 95% de los casos de uso, aumento de escala 2x y 4x en caras, paisajes, fotografías de productos y documentos escaneados, las herramientas en línea igualar o acercarse mucho a la calidad del topacio por una fracción del precio inicial costo.

Mi recomendación basada en lo que realmente haces.

Si eres un fotógrafo profesional procesando cientos de imágenes por semana y ya posee una computadora de escritorio potente, compre Topaz. el uno El costo del tiempo se amortiza a los pocos meses de uso intensivo y el Los controles de ajuste fino serán importantes para usted.

Si está restaurando una colección de fotografías familiares, procesando ocasionalmente trabajo independiente, o simplemente desea mejorar algunas fotos para imprimir, use una herramienta en línea. Obtendrás la misma calidad al mejorar realmente necesita, sin gastar seiscientos dólares en hardware que De lo contrario no lo necesita.

Si se encuentra en un punto intermedio, pruebe primero con una herramienta en línea. Utilice el Prueba de 7 días por $1,99 en ClarifyPix con 20 créditos. Procesa algunos de tus Fotos reales. Si la calidad es lo suficientemente buena, simplemente te salvaste. cientos de dólares. Si no es así, perderás dos dólares y podrás Vaya a comprar Topaz sabiendo que tomó una decisión informada.

Terminé eligiendo la opción en línea. Seis meses después, tengo procesó alrededor de 300 fotografías. El costo total, incluido el ensayo, fue inferior $80. Mi portátil sigue siendo el mismo con gráficos integrados. No se arrepiente.