Topaz Photo AI Trop Cher ? Les Meilleures Alternatives En Ligne Comparées

J'ai failli acheter Topaz Photo AI l'année dernière. Je l'avais dans le panier. 199 $. Ensuite, j'ai vérifié les spécifications de mon ordinateur portable et réalisé que mon Intel intégré les graphismes n’allaient pas suffire. Topaz a besoin d'un GPU dédié avec au au moins 8 Go de VRAM pour fonctionner à une vitesse raisonnable. Alors maintenant je cherchais à 199 $ pour le logiciel plus 600 $ supplémentaires minimum pour une mise à niveau du GPU. Près de huit cents dollars pour relooker quelques vieilles photos de famille.

C’est à ce moment-là que j’ai commencé à chercher des alternatives en ligne. Des outils pas gratuits avec des filigranes et des limites quotidiennes. Services payants réels qui fonctionnent sur GPU cloud et facturation par utilisation. J'en ai testé huit sur environ trois semaines. Voici ce que j'ai trouvé.

Le coût réel de Topaz dont personne ne parle

Topaz Photo AI coûte 199 $ pour une licence perpétuelle. C'est le numéro tout le monde cite. Mais ce n’est pas le vrai chiffre. Le logiciel nécessite un ordinateur avec un GPU dédié. Sur une machine avec graphique intégré, le traitement d'un seul upscale 4x peut prendre plusieurs minutes au lieu de plusieurs secondes. Si votre ordinateur a plus de trois ans environ ou n'a pas été conçu pour les jeux ou le travail vidéo, vous regardez probablement une mise à niveau matérielle.

Un GPU décent pour le traitement de l'IA, quelque chose comme un RTX 3060 avec 12 Go La VRAM coûte entre 300 et 400 dollars. Maintenant, votre logiciel à 199 $ équivaut en réalité à 500 $ à 600 $ d'investissement. Et c'est avant de prendre en compte l'électricité coût de fonctionnement de votre GPU à pleine charge pour le traitement par lots.

Comparez cela à un service en ligne. ClarifyPix facture 19,90 $ par mois pour 200 crédits. Un 4x haut de gamme coûte 4 crédits. Cela représente 50 upscales par mois. Vous auriez besoin de traiter plus d'un millier d'images avant que le La combinaison Topaz et GPU atteint le seuil de rentabilité. Pour la plupart des gens qui restaurent un collecte de photos de famille ou traitement du travail occasionnel des clients, le l’approche en ligne est considérablement moins chère.

Les huit outils que j'ai testés

J'ai testé chaque outil sur le même ensemble de dix photos. Cinq étaient modernes photos numériques de 2000 à 3000 pixels que j'ai réduites à 800 pixels pour simuler les besoins de mise à l’échelle. Cinq ont été numérisées de vieilles photos de famille à diverses résolutions. Je les ai jugés sur la qualité du rendu, la rapidité et le prix. transparence et si l'outil manipulé est bien face.

Trois des huit outils étaient pratiquement inutilisables. On a filigrané le sortie. Un autre plafonnait les téléchargements à 1 200 pixels. Le troisième était terriblement lent, prenant plus de deux minutes par image pour un simple 2x haut de gamme. Je les ai éliminés immédiatement.

Les cinq autres ont tous produit des résultats acceptables. Deux d'entre eux se sont levés dehors. Le meilleur utilisé Real-ESRGAN pour la mise à l'échelle standard et GFPGAN pour la restauration du visage. La combinaison de ces deux modèles a géré chaque photo dans mon ensemble de test sans problèmes. Vitesse de traitement moyenne d'environ cinq secondes par image. Le prix était clairement affiché avant le téléchargement n'importe quoi.

Le deuxième meilleur avait un traitement légèrement plus rapide mais un visage pire manipulation. Les visages sont apparus légèrement surtraités. Pas terrible, mais visiblement moins naturel que le premier choix. Si vos photos ne le font pas avoir des gens en eux, cet outil était bien. S'ils le font, la qualité du visage la différence valait la peine d’être remplacée.

Ce que Topaz fait encore mieux

Je veux être juste envers Topaz. Il y a des choses qu'il fait avec les outils en ligne Je n'ai pas encore rattrapé mon retard. Le plus important est le réglage fin. La topaze donne vous contrôlez granulairement la force de débruitage, la quantité d'affûtage et intensité de récupération du visage. Vous pouvez composer exactement le look que vous souhaitez. La plupart des outils en ligne vous donnent un seul bouton et c'est tout. Vous obtenez ce que vous obtenez.

Topaz gère également mieux la mise à l'échelle extrême. À 8x et 16x, le local la puissance de traitement d'un GPU dédié produit des résultats nettement meilleurs que ce que les outils cloud actuels peuvent faire à ces échelles. Si vous il faut régulièrement agrandir les images de 8x ou plus pour le grand format l'impression, Topaz vaut toujours l'investissement.

Pour les 95 % restants des cas d'utilisation, upscaling 2x et 4x sur les visages, paysages, photos de produits et documents numérisés, les outils en ligne correspondre ou se rapprocher de la qualité Topaz à une fraction du prix initial coût.

Ma recommandation basée sur ce que vous faites réellement

Si vous êtes un photographe professionnel traitant des centaines d'images par semaine et que vous possédez déjà un ordinateur de bureau puissant, achetez Topaz. Celui le coût en temps est amorti en quelques mois d'utilisation intensive et le les contrôles de réglage précis seront importants pour vous.

Si vous restaurez une collection de photos de famille, des traitements occasionnels travail indépendant, ou si vous souhaitez simplement mettre à niveau certaines photos pour les imprimer, utilisez un outil en ligne. Vous obtiendrez la même qualité pour la mise à l'échelle que vous dont vous avez réellement besoin, sans perdre six cents dollars en matériel vous n'en avez pas besoin autrement.

Si vous vous situez entre les deux, essayez d’abord un outil en ligne. Utilisez le 1,99 $ Essai de 7 jours sur ClarifyPix avec 20 crédits. Traitez certains de vos photos réelles. Si la qualité est assez bonne, vous venez de vous sauver des centaines de dollars. Si ce n'est pas le cas, vous perdez deux dollars et vous pouvez allez acheter Topaz en sachant que vous avez fait un choix éclairé.

J'ai fini par opter pour l'option en ligne. Six mois plus tard, j'ai traité environ 300 photos. Le coût total, essai compris, était inférieur à 80 $. Mon ordinateur portable est toujours le même avec une carte graphique intégrée. Non des regrets.