Topaz Photo AI Слишком Дорого? Сравнение Лучших Онлайн Альтернатив

Я чуть не купил Topaz Photo AI в прошлом году. Оно у меня было в корзине. 199 долларов. Затем я проверил характеристики своего ноутбука и понял, что у меня интегрированный процессор Intel. графика не собиралась сокращать это. Топазу нужен выделенный графический процессор с не менее 8 ГБ видеопамяти для работы на любой разумной скорости. Итак, теперь я искал по цене 199 долларов за программное обеспечение плюс еще минимум 600 долларов за обновление графического процессора. Почти восемьсот долларов на улучшение качества некоторых старых семейных фотографий.

Именно тогда я начал искать альтернативы в Интернете. Не бесплатные инструменты с водяными знаками и дневными лимитами. Реальные платные услуги, работающие на облачные графические процессоры и плата за использование. Я протестировал восемь из них примерно за три недели. Вот что я нашел.

Реальная стоимость Топаза, о которой никто не говорит

Бессрочная лицензия Topaz Photo AI стоит 199 долларов. Это число все цитируют. Но это не настоящая цифра. Программное обеспечение требует компьютер с выделенным графическим процессором. На машине со встроенной графикой обработка одного 4-кратного апскейла может занять несколько минут вместо несколько секунд. Если вашему компьютеру больше трех лет или не был создан для игр или работы с видео, вы, вероятно, смотрите на аппаратное обновление.

Достойный графический процессор для обработки ИИ, что-то вроде RTX 3060 с 12 ГБ памяти. VRAM стоит от 300 до 400 долларов. Теперь ваше программное обеспечение за 199 долларов на самом деле стоит 500 долларов. до $600 инвестиций. И это без учета электричества. стоимость работы вашего графического процессора при полной нагрузке для пакетной обработки.

Сравните это с онлайн-сервисом. ClarifyPix взимает 19,90 долларов в месяц. за 200 кредитов. Повышение качества в 4 раза стоит 4 кредита. Это 50 апскейлов на месяц. Вам придется обработать более тысячи изображений, прежде чем Комбинация Topaz плюс графический процессор безубыточна. Для большинства людей, восстанавливающих сбор семейных фотографий или обработка случайной работы с клиентами, онлайн-подход значительно дешевле.

Восемь инструментов, которые я протестировал

Я тестировал каждый инструмент на одном и том же наборе из десяти фотографий. Пять были современными цифровые фотографии с разрешением от 2000 до 3000 пикселей, которые я уменьшил до 800 пикселей для моделирования потребностей в масштабировании. Пять из них были отсканированы старыми семейными фотографиями. различные резолюции. Я оценивал их по качеству продукции, скорости и цене. прозрачность и хорошо ли инструмент обрабатывает лица.

Три из восьми инструментов были практически непригодны для использования. На одном был нанесен водяной знак выход. Другой ограничил загрузку на уровне 1200 пикселей. Третий был мучительно медленно, на одно изображение уходит более двух минут при простом увеличении 2x. высококлассный. Я их сразу устранил.

Остальные пять дали приемлемые результаты. Двое из них стояли вне. Лучший из них использовал Real-ESRGAN для стандартного масштабирования и GFPGAN. для восстановления лица. Комбинация этих двух моделей справляется с каждым фото в моем тестовом наборе без проблем. Скорость обработки в среднем около пять секунд на изображение. Цена была четко указана до того, как я загрузил что угодно.

Второй лучший вариант имел немного более быструю обработку, но худшее лицо. обработка. Лица выглядели слегка переработанными. Не ужасно, но заметно менее естественно, чем лучший выбор. Если ваши фотографии не если в них есть люди, с этим инструментом все в порядке. Если да, то качество лица ради разницы стоило переключиться.

Что Топаз все-таки делает лучше

Я хочу быть справедливым по отношению к Топазу. Есть вещи, которые он делает, и онлайн-инструменты еще не догнал. Самый большой из них — тонкая настройка. Топаз дарит вы можете точно контролировать силу шумоподавления, степень резкости и интенсивность восстановления лица. Вы можете создать именно тот образ, который вам нужен. Большинство онлайн-инструментов дают вам одну кнопку, и все. Вы получаете что вы получаете.

Topaz также лучше справляется с экстремальным масштабированием. При 8x и 16x локальный вычислительная мощность выделенного графического процессора дает заметно лучшие результаты чем то, что могут сделать современные облачные инструменты в таких масштабах. Если ты регулярно приходится увеличивать изображения в 8 раз и более для большого формата печать, Топаз по-прежнему стоит вложений.

Для остальных 95% случаев использования масштабирование лиц в 2 и 4 раза пейзажи, фотографии товаров и отсканированные документы, онлайн-инструменты соответствовать или очень близко приближаться к качеству Топаза за небольшую часть первоначальной стоимости стоимость.

Моя рекомендация, основанная на том, чем вы на самом деле занимаетесь

Если вы профессиональный фотограф, обрабатывающий сотни изображений в неделю и у вас уже есть мощный десктоп, купите Топаз. тот затраты времени окупаются в течение нескольких месяцев интенсивного использования. для вас будет иметь значение точная настройка элементов управления.

Если вы реставрируете коллекцию семейных фотографий, периодически обрабатывайте работайте фрилансером или просто хотите увеличить некоторые фотографии для печати, используйте онлайн-инструмент. Вы получите такое же качество при масштабировании действительно нужно, не тратя при этом шестьсот долларов на оборудование, которое вам нужно иначе не надо.

Если вы находитесь где-то посередине, сначала попробуйте онлайн-инструмент. Используйте 7-дневная пробная версия ClarifyPix стоимостью 1,99 доллара США и 20 кредитов. Обработайте некоторые из ваших реальные фотографии. Если качество достаточно хорошее, вы только что спасли себя. сотни долларов. Если нет, то вы теряете два доллара и можете купите Топаз, зная, что вы сделали осознанный выбор.

В итоге я выбрал онлайн-вариант. Через шесть месяцев у меня обработал около 300 фотографий. Общая стоимость, включая судебное разбирательство, была меньше 80 долларов. Мой ноутбук все тот же, со встроенной графикой. Нет сожалеет.